Unie Gemeentebelangen is al jaren een voorstander van het in de winter openstellen voor auto's van de boulevard.
 Maar het misverstand dat nu ontstaan is geeft aanleiding om het een en ander eens uit te leggen.

In de raadsvergadering van afgelopen december kwam HvU aan het eind van de vergadering met een voorstel om te onderzoeken of de boulevard in de wintermaanden open gesteld kon worden voor auto's. Niemand wist dat dit voorstel zou komen en wij ( Anja en ik) stonden voor de keuze om mee te gaan met het voorstel of om daar op dat moment niet mee mee te gaan. Wij hebben als UG vijf jaar geleden tegen de algehele afsluiting gestemd, dus lag het in de verwachting dat nu weer te doen. Wij zagen dat de stemming fifty/fifty was en moesten onze mening geven. Op dat moment zagen we de noodzaak om de huidige situatie te wijzigen niet zo en daarom hebben we tegen het voorstel gestemd. Het voorstel kreeg daardoor geen meerderheid en is niet aangenomen.

Maar meteen na de vergadering kregen we te horen dat we niet goed hadden gehandeld.
Wat konden we doen? we hadden kunnen zeggen: nou beslist is beslist, we willen geen gezichtsverlies. Maar we wisten ook dat we er niet voor onszelf zitten maar voor UG en daarin voor de burgers van Urk.

We hebben overleggen gehad en kwamen tot de conclusie dat we toch een poging moesten wagen om onze "fout" te herstellen. Zodoende kwamen we in de raadsvergadering van januari met het voorstel voor openstelling van de boulevard in de wintermaanden voor autoverkeer.
Om het gebied in te richten als 30 km gebied houd ook in dat de scooters hier ook minder snel kunnen scheuren.
Doordat bezoekers van restaurant 'de Kaap', en de gasten van de pensions op de Staversekade kunnen parkeren neemt de parkeerdruk voor wijk 1 en 3 af. Doordat er in de donkere maanden verkeersactiviteit is geeft dit ook een gevoel van sociale controle. Op vrijdag (de dag dat veel jonge stellen gaan trouwen) kan de trouwauto gewoon doorrijden om de mooiste foto's op het strand te maken.

Havengeld

Het voorstel van HvU in de raadsvergadering van 4 november om het havengeld voor vissersschepen die voor reparatie liggen onder bepaalde omstandigheden af te schaffen lijkt op het eerste gezicht een sympathiek voorstel.

Unie Gemeentebelangen heeft echter moeite met dit voorstel en zal het dan ook niet steunen.  Het is volgens UG niet uitvoerbaar om de volgende redenen:

• ·         Ten eerste is het niet eerlijk ten opzichte van de vele sleepboten en hun (Urker) eigenaars;

• ·         Ten tweede is het slecht te controleren en wie moet het controleren? Moet je hier de havenmeester mee opzadelen? Moet hij de        discussie aan gaan wie wel en niet voor reparatie in de haven ligt?

• ·         Ten derde is het niet aangetoond dat er meer vissersschepen naar Urk zouden komen als het havengeld vervalt;

• ·         Ten vierde is het al zo dat de wethouder in bijzondere gevallen vrij is om korting te geven op het havengeld (zo hoefden de schepen die met de vlootschouw op vlaggetjesdag meededen geen havengeld te betalen)

• ·         Ten vijfde moet het havenbedrijf  ook economisch draaiende gehouden worden, dus moet er geld binnen komen;

• ·         Ten zesde als er een groep vrijstelling krijgt, moet een andere groep dat ophoesten;

• ·         Ten zevende is het juridisch niet haalbaar.

Hieruit blijkt maar weer eens dat het niet verstandig is om een voorstel te volgen dat op het eerste gezicht heel sympathiek lijkt.  Als je de bovenstaande punten goed leest is het een ondoordacht plan geweest van HvU.